最近，美国一份所谓的“报告草案”又在国际舆论场掀起了波澜——声称中国“新部署了一百余枚洲际导弹”。消息一出，某些西方媒体立刻如获至宝，开始新一轮的“中国军事威胁论”炒作。12月23日，中国外交部发言人对此作出了清晰、有力的回应。今天，咱们就来聊聊，这背后到底是谁在“加戏”，而中国的立场，又为何始终如一地清晰坚定。
一、美式“炒作剧本”，为何总是老一套？
仔细回想，类似的戏码我们并不陌生。每隔一段时间，美国某些机构或媒体就会抛出一些关于中国军力发展的“惊人数据”或“内部报告”，内容往往耸人听闻，但证据却语焉不详。这次所谓的“百余枚洲际导弹”部署，就是典型套路。外交部发言人直指这是美方的“一贯伎俩”。这个词用得精准——“伎俩”意味着这不是客观分析，而是带有目的性的操作。其目的无非是制造紧张空气，为自身扩张军备、巩固联盟体系寻找借口，同时在国际上塑造中国“破坏战略稳定”的负面形象。这套剧本演了这么多年，观众其实早已审美疲劳。
二、中国的核政策：世界最负责任的承诺之一
面对炒作，中方的回应再次重申了核心原则，这几点每一个字都重若千钧：“坚定恪守不首先使用核武器政策”、“坚持自卫防御核战略”、“始终将核力量维持在国家安全需要的最低水平”。这三句话，构成了中国核政策的“铁三角”。
“不首先使用”是中国对世界做出的独一无二的重大承诺，极大限制了核武器的使用场景，展现了最大的自我克制。“自卫防御”定义了核力量的纯粹属性——它是盾，而非矛。“最低水平”则明确了发展的尺度和目的，即满足基本国家安全即可，不追求数量竞赛。这套清晰、稳定、负责任的政策，与某些国家模糊战略、降低核门槛、频繁更新核武库的行为形成了鲜明对比。谁在维护稳定，谁在制造风险，一目了然。
三、战略定力：不被带节奏的底气何在？
在纷繁复杂的国际舆论战中，中国为何能始终保持这样的战略定力？底气来源于两个方面。一是对自身国防建设正当性的充分自信。中国发展必要、适度的国防力量，是作为一个主权国家的合法权利，完全基于自身安全需求和国情，不需要看任何人的脸色，更无需被外部报告“定义”。二是对和平发展道路的笃定。中国深知，真正的安全来自于综合国力的提升和互利共赢的国际关系，而非无休止的军备竞赛。因此，面对炒作，中国的回应既坚决驳斥不实之词，又反复传递和平信号，这种“你打你的，我打我的”的从容，恰恰是成熟大国的体现。
四、舆论场博弈：我们该如何看清信息迷雾？
作为普通读者，面对这类涉及大国博弈的复杂信息，我们需要练就一双“慧眼”。首先，要追溯信源。这份“报告草案”来自何方？其机构背景和既往立场如何？是否具有客观性？其次，要对照官方回应。中国相关部门的表态一贯是权威、准确的信息来源。最后，要理解基本逻辑。中国是否有动机突然大规模改变其奉行数十年的核政策？答案显然是否定的。维护全球战略稳定符合中国的根本利益。看清了这些，我们就能穿透迷雾，不被别有用心的叙事带偏节奏。
总而言之，美国某些势力的“炒作”不会停止，因为这服务于其国内政治和地缘战略需要。但中国的原则立场也不会动摇，因为这是基于国家利益与对世界和平的真诚担当。这场外交交锋再次提醒我们：在国际话语权的争夺中，事实与定力，永远是最有力的武器。对于美方这种“老伎俩”，最好的态度就是——看清本质，增强自信，继续稳步走好我们自己的路。
各位读者，你对这种反复出现的“中国威胁论”炒作有何看法？你认为国际社会应如何共同维护真正的战略稳定？欢迎在评论区分享你的见解！
话题相关搜索：点击查看详情