最近，重庆一位33岁男子在公务员遴选中笔试面试成绩第一，最终却意外落选，这事儿在网上炸开了锅。成绩好反而落选，听起来确实让人心里咯噔一下，不少网友直呼“看不懂”。12月23日，重庆市财政局一份情况通报，算是给了个官方说法，但争议却一点没少——通报里说，这位考生“与岗位要求有较大差距”，而且档案里还有些“存疑”事项。更关键的是，这次考察10个人里，有5个都没拿到试用机会。这到底是怎么回事？公务员选拔，难道成绩好还不够？今天咱们就来掰扯掰扯。
一、成绩第一，为何还是“不够格”？
按照常理，考试考了第一，那录用应该是顺理成章的事。可这次重庆的案例却告诉我们：成绩只是入场券，不是通行证。通报里明确提到，这位考生“与岗位要求有较大差距”。这话说得挺委婉，但细想一下，公务员岗位往往对专业能力、工作经验甚至性格特质都有特定要求。也许他分数高，但实际能力、岗位匹配度上并不理想。这就像招一个程序员，你理论考满分，但一行代码写不出来，单位敢要吗？公务员选拔越来越注重“人岗相适”，光会考试，还真不一定行。
二、档案“存疑”，到底卡在了哪里？
通报里另一个关键点是“档案中有关事项存疑”。档案这东西，平时不显山不露水，关键时刻却能一锤定音。所谓“存疑”，可能是学历、工作经历、奖惩记录等方面有不清楚或需要核实的地方。公务员队伍讲究的是“德才兼备”，而且“德”往往还在前面。档案审核是政治审查的重要一环，如果有瑕疵或疑点，在严格的标准下被刷掉，其实并不意外。这也提醒所有考公人：个人履历清清白白，有时候比多考几分还重要。
三、10人考察5人落选，考察环节有多严？
这次通报还透露了一个数据：10名考察对象中，5人未获试用。淘汰率高达50%，这说明考察环节绝非走形式。公务员的“考察”通常包括政治素质、道德品行、工作实绩、廉洁自律等多方面，方式可能有实地走访、谈话了解、查阅档案等。这么高的淘汰率，一方面反映出选拔的严格，另一方面也可能意味着岗位竞争激烈，优中选优。对于考生来说，过了笔试面试只是闯过了前两关，真正的“综合大考”还在后头。
四、公务员选拔，到底该看重什么？
这事儿之所以引发热议，是因为它戳中了一个普遍焦虑：在越来越“卷”的考公路上，我们到底该往哪儿努力？是拼命刷题冲高分，还是全方位打磨自己？从重庆这个案例看，公务员选拔正在从“唯分数论”转向“综合评估”。成绩是基础，但岗位匹配度、个人素质、政治背景同样关键。这其实是一种进步——公务员是为人民服务的岗位，需要的是能干事、干成事、不出事的人，而不是单纯的“考试机器”。
当然，公众的质疑也值得重视。选拔过程必须公开、透明、公正，让落选者心服口服，让旁观者看得明白。重庆财政局的通报是一个开始，但细节披露还可以更充分。毕竟，公信力就是在一次次“说清楚、讲明白”中积累起来的。
你怎么看？公务员选拔，是该更看重成绩，还是更看重考察？欢迎在评论区聊聊你的观点。
话题相关搜索：点击查看详情