当“科技与狠活”的段子席卷网络，当“预制菜进校园”引发全民焦虑，我们似乎正被一种对工业化食品的集体恐慌所笼罩。就在此时，一位重量级专家的声音，通过白岩松的《大家说》节目，清晰地传了出来。国家食品安全风险评估中心总顾问陈君石院士直言：“我不担心预制菜。”这句看似简单的表态，背后是一位食品安全权威数十年的科学坚守，它像一颗投入沸水的石子，能否平息这场关于“吃饭”的信任危机？
一、院士的底气：科学监管与标准体系
陈君石院士的“不担心”，绝非信口开河。他的底气，首先来源于我国日趋完善、与国际接轨的食品安全标准体系。作为风险评估中心的总顾问，他深度参与并见证了这套体系的构建。预制菜并非“法外之地”，从原料采购、生产加工、包装运输到终端复热，每一个环节都有相应的国家标准或行业规范进行约束。院士的自信，正是建立在对这套监管体系有效运行的信任之上。他提醒公众，现代食品工业的本质是在科学管控下的规模化、标准化生产，其安全风险是可知、可控的，甚至比许多传统小作坊式生产更具稳定性。
二、被误解的“预制菜”：概念混淆与情绪宣泄
当前舆论场对预制菜的“围攻”，很大程度上源于概念的模糊与情绪的泛化。很多人将“预制菜”等同于“劣质菜”、“防腐剂菜包”，这其实是一种误解。从广义上看，速冻水饺、包子，中央厨房配送的净菜，乃至罐头食品，都可算作预制菜的范畴。陈君石院士在对话中，很可能强调了“合规生产的预制菜”与“安全问题”不能直接划等号。公众的焦虑，部分转移自对食品添加剂的不理性恐惧，以及对“新鲜现做”传统饮食情怀的执着。这场讨论，需要将科学事实与情感偏好分开看待。
三、真正的焦点：知情权、选择权与产业规范
院士“不担心”的核心是食品安全风险可控，但这并不意味着公众的所有关切都是多余的。舆论沸腾的深层痛点，其实在于知情权与选择权是否得到了保障。人们反对的，或许不是预制菜本身，而是在不知情的情况下被迫消费。因此，讨论的重点应从“是否安全”转向“如何更透明、更规范”。这要求企业必须做好清晰标识，让消费者明明白白消费；要求监管层对预制菜的分类、定义、标识和使用场景（尤其是学校、医院等特殊场所）出台更细致的规定，划清底线。产业的健康发展，离不开规范的护航和公众信心的重建。
四、重建信任：需要权威发声，更需持续行动
陈君石院士的发声，是一次重要的权威信息供给，有助于纠正被网络情绪带偏的认知。然而，要真正化解“预制菜焦虑”，仅靠一次对话远远不够。它需要持续、公开、透明的监管信息发布，需要企业对生产流程更开放的展示，也需要媒体进行更客观、平衡的科普，而非一味渲染恐慌。食品安全是底线，消费信任是高楼。科学是地基，沟通是砖瓦。
说到底，“吃”的问题，关乎最基本的安全感。院士的理性声音是一剂清醒针，让我们有机会跳出情绪，回归常识：在科学的监管下，合规的预制菜可以是一种安全、便捷的现代饮食选择。但与此同时，捍卫我们选择吃什么、以及知晓吃了什么的权利，这场讨论才更有价值。对此，你怎么看？你在日常生活中会主动选择或排斥预制菜吗？欢迎在评论区分享你的观点。
话题相关搜索：点击查看详情