走进优衣库，你或许正专注于挑选一件纯棉T恤或是一条休闲裤，但你可能不知道，某些门店的摄像头背后，正有一双眼睛在“量化观察”着你——近日，多名消费者反映，部分优衣库门店竟将“偷拍可疑人员”列为员工考核指标，美其名曰“防盗创新”，实则踩穿了商业伦理的底线。当防盗变成对普通顾客的隐私窥探，这家以“服适人生”为理念的零售巨头，正在亲手砸碎自己多年积累的品牌好感。
一、防盗还是侵权？优衣库的“指标化”监控引争议
零售业防盗本是常态，但优衣库部分门店的做法却令人瞠目：据消费者爆料，有店长明确要求员工每日偷拍“可疑人员”并量化成指标，甚至与绩效挂钩。这已远超合理防盗范畴——防盗系统本应针对行为异常者，而“指标化”偷拍却将普通顾客置于潜在嫌疑之下。更讽刺的是，优衣库向来以“简约、舒适、人性化”形象示人，此举却赤裸裸地将顾客隐私视为可量化的管理工具。有网友直言：“我在试衣间外等朋友，难道也要被当成‘可疑目标’偷拍？”
二、数据背后的经营焦虑：防盗成本与品牌信任的失衡
尽管优衣库未公开具体损失数据，但行业报告显示，零售业年均因盗窃造成的损失约占销售额的1%-2%。对年营收超2万亿日元的优衣库而言，这绝非小数。然而，用侵犯隐私的方式降低成本，无疑是饮鸩止渴——消费者信任一旦崩塌，修复成本远高于防盗收益。近年来，优衣库在华增速已显疲态，此时若因“偷拍指标”引发口碑滑坡，无异于在激烈竞争中自毁长城。毕竟，顾客愿意为品牌买单的不仅是商品，更是安全感与尊重。
三、法律与道德的双重红线：企业为何总在隐私问题上“翻车”？
我国《民法典》明确规定，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰等方式侵害他人隐私。门店偷拍即便以“防盗”为名，若未明示告知且超出必要限度，已涉嫌违法。而纵观近年案例，从房企用人脸识别区分客户到餐饮店偷录对话，企业侵犯隐私事件屡见不鲜，根源往往在于：将技术和管理便利凌驾于用户权利之上。优衣库作为国际品牌，更应带头恪守法律与商业伦理，而非以“指标”为借口开倒车。
四、零售业的未来：防盗能否与消费者尊严共存？
事实上，防盗技术早已进入智能化时代——电子标签、AI行为分析、智能库存系统等，均能在保护隐私的前提下提升效率。优衣库自身也在部分门店推广自助收银和RFID技术，为何偏在“偷拍”上走歪路？说到底，技术只是工具，核心在于企业是否真正将消费者权益置于首位。零售的本质是服务人，而非监控人。当品牌把顾客当“贼”防，失去的不仅是订单，更是立足市场的根基。
优衣库的“偷拍指标”事件，如同一面镜子，照出了企业在效率与伦理间的失衡。防盗固然重要，但任何以牺牲消费者信任为代价的“创新”，都是经营的下下策。今日的零售战场，赢得人心比防住失窃更难，也更重要。你对这件事怎么看？你在购物时是否也曾感到被“过度监控”？欢迎在评论区分享你的观点！
话题相关搜索：点击查看详情