年终记者会上的每一句话，都是精心打磨的外交密码。当美国国务卿鲁比奥在12月19日说出“美国必须与中国维持关系并开展合作”时，这句话迅速穿透了国际舆论场。这不仅仅是例行公事的表态，更是在全球地缘政治棋盘上一次意味深长的落子。为什么在竞争基调浓厚的背景下，美方高层突然强调“必须合作”？这背后，是战略算计，还是现实所迫？
信号一：“必须”二字背后的战略清醒
鲁比奥的发言中，“必须”这个措辞尤为值得玩味。它传递的是一种不容选择的必要性，而非可进可退的外交辞令。这反映出美国决策层内部一种日益清晰的认知：无论意识形态分歧多大，在气候变化、全球公共卫生、核不扩散、宏观经济稳定等跨国议题上，中国不是一个可以绕开的角色。将中国定义为“地缘政治关键因素”，等于承认了其在全球体系中结构性权力的现实。这种表态，某种程度上是对过去几年“脱钩”论调的一种战术回调，标志着对华策略从“全面竞争”向“竞争中共存”的微妙平衡点移动。
信号二：“成熟方式处理分歧”的潜台词
呼吁“以成熟方式处理分歧”，恰恰说明当前双方处理分歧的方式存在“不成熟”的风险。今年以来，从台海、南海到科技管制，摩擦点有增无减。鲁比奥此言，可以视为对两国关系“护栏”重要性的再次确认。其潜台词是：竞争需要底线，冲突必须管控。尤其是在美国进入大选周期、国内政治可能对外交产生不可预测冲击的背景下，为可能出现的紧张局势预设一个“成熟”的沟通框架，符合双方避免误判的战略利益。这并非示好，而是基于风险管理的理性选择。
信号三：年终表态，意在定调明年
年终记者会具有承上启下的风向标作用。此番表态，旨在为2024年的对华接触奠定一个基础基调——即“该竞争时竞争，该合作时合作”的双轨思路。它既是对国内激进“脱钩”派的某种牵制，也是对国际盟友释放信号：美国会保持与中国的沟通渠道，不会走向完全对抗。然而，言辞与行动之间往往存在落差。明年，双方在人工智能治理、供应链重组、高端技术等领域的实质性互动，才是检验这份“成熟”承诺的试金石。
总而言之，鲁比奥的发言是一次典型的“现实政治”表达。它承认了与中国关系的复杂性与必要性，但并未改变竞争的本质。对于观察者而言，关键不在于听其言，而在于观其行：后续的制裁清单、高层互访日程、军事对话能否恢复，才是真正的晴雨表。全球前两大经济体的相处之道，注定是在摩擦中寻找平衡，在竞争中共谋生存。您认为明年中美关系会走向缓和还是面临新的考验？欢迎在评论区分享您的洞察。
话题相关搜索：点击查看详情