当“同仁堂”三个字和“立案调查”出现在同一则通报里，消费者的心又凉了半截。12月20日，成都市新都区市场监管局的一纸通报，将一款名为“南极磷虾油凝胶糖果”的产品推上风口浪尖，而涉事企业正是北京同仁堂（四川）健康药业。几乎同一时间，北京同仁堂集团火速致歉、派组核查、要求下架、承诺赔付——这一系列“标准动作”背后，是一个老字号品牌在保健品乱象中再次被灼伤的尴尬现实。今天，我们不聊深奥的行业术语，就聊聊：为什么我们曾经深信不疑的老牌子，如今却总让我们提心吊胆？
一、事件复盘：从“南极磷虾油”到立案调查，发生了什么？
根据官方通报，此次事件的核心是一款“南极磷虾油凝胶糖果”产品。虽然具体违规细节有待进一步披露，但市场监管局已对北京同仁堂（四川）健康药业立案调查。值得注意的是，同仁堂集团在通报同日迅速反应，除了致歉和派人核查，更明确提出“下架涉事产品”、“依法赔付”、“追究商标侵权责任”以及“全面排查整治品牌使用”。这一连串动作看似果断，却也暴露了一个关键问题：如果品牌管理足够严格，为何会等到监管部门通报后才启动内部纠错？这究竟是“壮士断腕”的担当，还是“亡羊补牢”的无奈？
二、老字号之痛：授权乱象与品牌透支
这并非同仁堂首次因旗下健康产品陷入争议。近年来，从蜂蜜事件到各类保健品投诉，老字号在“大健康”领域的扩张之路屡屡踩坑。其商业模式中常见的品牌授权或合作生产，如同一把双刃剑：一方面能快速扩大市场覆盖，另一方面却极易导致品控失守。此次涉事的“四川健康药业”便是例证——消费者因“同仁堂”的金字招牌购买产品，但实际生产、运营的却是地方合作企业。一旦出事，品牌方固然可以“追究商标侵权”，但受损的信任，又该由谁来“赔付”？
三、保健品迷思：我们到底在为什么买单？
“南极磷虾油”本身就是一个值得玩味的营销概念。它常被宣传为富含Omega-3、虾青素的“超级营养品”，但实际功效和标准在业内仍存争议。消费者往往在“健康焦虑”和“品牌光环”的双重驱动下慷慨解囊。此次事件如同一面镜子，照出了保健品行业的通病：概念炒作重于实质研发，营销声势大于品质管控。当连同仁堂这样的老字号都卷入其中，普通消费者又该如何辨别真伪？
四、信任重建：光道歉够吗？
同仁堂集团的快速回应值得肯定，但比道歉更重要的是行动。声明中提到的“全面排查与整治”能否真正落地？能否从根本上收紧品牌授权标准、建立透明的供应链追溯体系？老字号的价值不在于历史有多久，而在于每一代人都能持续赋予它“值得信赖”的内涵。在信息透明的今天，任何一次产品质量的“翻车”，消耗的都是几代人积累的品牌资产。消费者要的不是危机公关的“速度”，而是日常品控的“力度”。
百年老店，金字招牌。我们依然期待同仁堂能真正刮骨疗毒，让“炮制虽繁必不敢省人工，品味虽贵必不敢减物力”的古训，不再只是一句挂在墙上的标语。对此你怎么看？你在购买保健品时会更看重品牌还是成分？欢迎在评论区分享你的观点。
话题相关搜索：点击查看详情