当“禁燃令”成为全国多地的春节标配，当“静悄悄的年”让越来越多的人感叹“年味淡了”，一则来自山西的消息，像一枚投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪。近日，山西省人民政府一纸决定，宣布废除124项行政规范性文件，其中赫然包括了2020年8月出台的《山西省人民政府关于禁止生产、经营、储存、运输和燃放烟花爆竹的通告》。这意味着，实施了近五年的全省烟花爆竹禁放令，被正式画上了句号。消息一出，瞬间点燃了网络，有人欢呼“熟悉的年味要回来了”，也有人担忧安全和环保问题。这不仅仅是一纸政令的变更，更是一场关于传统文化、公共治理与民众情感之间的深刻对话。
一、五年“静音”，我们失去了什么？
自2020年那份“最严禁令”出台，山西的春节便进入了“静音模式”。官方初衷无疑是好的：减少火灾隐患、降低空气污染、避免人身伤害。数据上看，成效显著。春节期间PM2.5峰值浓度、火灾报警数、炸伤就医人数确实得到了有效控制。然而，硬币的另一面是文化仪式感的集体失落。爆竹，在中国人心中，从来不只是噪音和烟雾。它是“爆竹声中一岁除”的辞旧迎新，是“开门炮”迎祥纳福的集体心理，是深植于农耕文明记忆里的声音图腾。五年里，许多山西人，尤其是孩子，对“年”的记忆，缺失了那一声响彻云霄、硝烟弥漫的“开场白”。这种文化层面的“失声”，其影响是潜移默化而深远的。
二、“解禁”背后，是治理思维的“转向”
此次废除令，并非简单的“开倒车”。它更应被看作地方政府治理精细化、人性化的一次探索。从“一刀切”的全面禁止，转向更为灵活和差异化的管理，这需要更大的担当和智慧。山西此举，或许释放出几个信号：其一，在平衡环保、安全与文化需求上，尝试寻找更优解，比如未来可能划定特定区域、特定时段的燃放方案。其二，回应了广大民众，特别是基层乡镇、农村地区强烈的民俗文化诉求。治理不是冰冷的条文，其温度恰恰体现在对民众合理情感与习俗的尊重与疏导上。这“一废”之间，体现的是从“堵”到“疏”的治理思路进化。
三、年味回归，不等于问题“归零”
欢呼之余，我们必须清醒地认识到，放开不等于放任。过去的教训依然深刻。如何确保安全？如何控制污染？如何避免扰民？这三大考题，随着禁令的废除，又重新摆在了管理者与每一位市民面前。未来的关键，在于“管理”能否及时跟上“放开”的步伐。这需要明确的实施细则：哪里能放？什么时候能放？哪些品种可以放？安全责任如何界定？环保措施如何配套？同时，公众教育也至关重要，引导大家文明、安全、环保地燃放，让喜庆不以安全和健康为代价。否则，“解禁”带来的可能不是年味的回归，而是旧疾的复发。
四、山西“破冰”，能否带来全国性思考？
山西作为首个公开废除省级全域禁放令的省份，其“破冰”效应值得关注。它很可能成为一个观察样本，引发其他地区的政策评估与反思。中国的地域差异巨大，城市与乡村、北方与南方，对烟花爆竹的需求和承受能力各不相同。是否可能探索一种“分类指导、分区施策”的全国性管理框架？在坚守安全与环保底线的前提下，为传统文化留出一方呼吸的空间。山西这一步，迈出的不仅是政策调整，更是一种文化自信的体现——相信在现代化治理能力下，我们能守护好蓝天安全，也能传承好那份响彻千年的文化脉搏。
总而言之，山西废除烟花爆竹禁放令，是一次大胆的“破局”。它触碰的是环保与民俗、安全与情感、管理与诉求之间最敏感的神经。年味的回归，从来不只是烟花的回归，更是我们对传统文化那份温情与敬意的回归，是社会治理在多元诉求中寻找平衡点的智慧回归。这个春节，山西的天空是否会重新被点亮？我们拭目以待。对此，你怎么看？你支持有条件放开燃放烟花爆竹吗？欢迎在评论区分享你的观点和家乡的春节记忆！
话题相关搜索：点击查看详情