当“禁燃令”成为全国众多城市的标配，当“静悄悄过年”被越来越多人无奈接受时，山西的一纸公文，却像一枚投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪。近日，山西省人民政府决定废除124项行政规范性文件，其中就包括2020年8月出台的《山西省人民政府关于禁止生产、经营、储存、运输和燃放烟花爆竹的通告》。这意味着，实施了五年的全省性烟花爆竹禁令被正式废除。消息一出，瞬间点燃了网络，有人欢呼“年味回来了”，也有人担忧安全和污染问题。这不仅仅是一项政策的调整，更是一场关于传统习俗、公共治理与民众情感之间的深刻对话。
一、五年禁令，一朝转向：政策背后的“加减法”
2020年，出于环保压力和公共安全考虑，山西与其他许多省份一样，果断按下了烟花爆竹的“暂停键”。五年间，春节的夜空确实清净了，空气污染数据或许也好看了一些，但与之相伴的，是民间关于“年味越来越淡”的叹息声不绝于耳。此次废除禁令，并非简单的“开倒车”，而更像是一次精准的“政策校准”。它反映出地方政府在“一刀切”的便捷管理与复杂多元的民生诉求之间，开始寻求更精细化的平衡。这背后，是治理思维从“堵”到“疏”的潜在转变，也是对社会情绪和传统文化价值的重新评估。
二、“年味”与“安全味”：难以调和的矛盾？
支持“解禁”的声浪中，最响亮的就是对“年味”的呼唤。爆竹声中一岁除，对于许多中国人，尤其是老一辈人而言，那震耳欲聋的声响和弥漫的硝烟味，是刻在DNA里的春节记忆，是辞旧迎新不可或缺的仪式感。然而，反对的声音同样理直气壮：燃放烟花带来的火灾隐患、人身伤害（尤其是儿童）、以及短期内急剧恶化的空气质量，都是血淋淋的现实。山西此次“解禁”，大概率不会是回到过去无序燃放的老路。更可能的路径是，在“禁”与“放”之间划出新的界限——比如，设定特定区域、特定时段，在加强安全监管和环保引导的前提下，为传统习俗保留一扇窗。这考验的是后续配套措施的智慧。
三、一石激起千层浪：山西的“破冰”会带来连锁反应吗？
山西此举，无疑给全国其他仍在执行严格禁放令的地区抛出了一个引人深思的议题。近年来，关于烟花爆竹“禁”与“限”的争论从未停止，部分城市也尝试过设立集中燃放点等折中方案。山西作为省级行政单位全面废除禁令，信号意义更强。它可能会促使更多地方重新审视自己的政策，尤其是在提振消费、促进文旅、满足民众精神文化需求的当下，“烟火气”所承载的经济与社会价值被重新计算。但另一方面，各地情况千差万别，人口密度、产业结构、大气扩散条件不同，盲目跟风并不可取。山西的“破冰”之旅，其效果与经验，将成为其他省市重要的观察样本。
四、寻找“最大公约数”：传统习俗的现代出路
说到底，烟花爆竹的争议，是古老传统与现代城市生活、个体情感与公共利益的碰撞。完全禁止，简单有效却难免“误伤”文化情感；完全放开，则与现代治理理念背道而驰。未来的出路，或许在于多方协同下的“精准管理”与“创新传承”。政府需要做好科学规划、安全宣传和应急准备；企业可以研发更环保、更安全的替代型庆典产品；而作为公众，也需要提升自身的安全意识和公德心，在享受传统乐趣的同时，履行不扰民、保安全的责任。让“年味”以一种更安全、更文明、或许也更具创意的方式延续下去，才是我们共同期待的结局。
山西的这一步，迈得大胆，也必然伴随着争议。它能否在找回“年味”的同时，守护好“安全味”与“清新味”，我们拭目以待。今年春节，三晋大地的夜空是否会重现璀璨？这背后的治理逻辑变化，更值得持续关注。对此，你怎么看？你支持你所在的城市调整烟花爆竹政策吗？欢迎在评论区分享你的观点！
话题相关搜索：点击查看详情