最近，某生鲜电商平台“1分钱买鸡蛋”的活动被监管部门叫停，理由是“涉嫌不正当竞争”。这事儿在网上炸开了锅。有人拍手称快，说早该治治这些“赔本赚吆喝”扰乱市场的；也有人觉得委屈，认为“老百姓得实惠有什么不好？”今天，咱们不站队，就掰开揉碎了聊聊：商家“低于成本价销售”这回事，到底是给消费者的“福利馅饼”，还是藏着致命陷阱的“商业毒药”？
一、 赔本买卖：商家图什么？
俗话说，买的没有卖的精。你真以为巨头们烧着投资人的钱，是为了当“慈善家”？低于成本价的销售，从来不是目的，而是最凶狠的商业策略。它的逻辑简单而残酷：第一阶段，用“地板价”甚至“地狱价”闪电般吸引海量用户，迅速打垮现金流脆弱的中小竞争对手，抢占市场份额。第二阶段，等市场格局初定，用户习惯养成，便开始逐步提价、推出付费服务、或通过其他高利润产品找补回来。共享单车、社区团购、外卖大战……我们见证过太多这样的剧本。这本质上是一种“先垄断，后收割”的资本游戏，短期看消费者薅了羊毛，长期看却可能面临更少选择、更高价格的未来。
二、 法律红线：为何要禁止？
我国《反不正当竞争法》和《价格法》都明确规定，经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。这条法律红线，保护的不是某个商家，而是健康的行业生态和公平的竞争环境。如果放任“价格战”无限升级，最终会导致两个恶果：一是“劣币驱逐良币”，坚持产品创新、服务至上的企业反而被淘汰；二是形成市场垄断，巨头掌控定价权后，消费者再无议价能力。监管出手，不是反对竞争，而是反对以消灭竞争为目的的恶性竞争。它维护的是市场长期的活力与多样性，保障的是你我作为消费者，在未来依然“有的选”。
三、 消费者：是赢家还是棋子？
面对一毛钱的蔬菜、一块钱的外卖，我们当然难以抗拒。但我们需要清醒地意识到，自己在这场资本游戏中扮演的角色。我们用点击、下载、消费数据，喂养了平台的增长曲线，成为了其碾压对手、说服资本的“筹码”。而当竞争结束，合并到来，补贴消失，我们可能发现：家门口的菜市场没了，常去的小餐馆倒闭了，最后只剩下几个App，而里面的价格早已悄悄涨了回去。短暂的“实惠”与长期“选择权的丧失”，这笔账，值得每个消费者掂量。
四、 健康商业：竞争应该拼什么？
一个良性的市场，竞争的核心不应只是“谁更敢烧钱”，而应是产品创新、服务质量、用户体验和商业模式的真正比拼。禁止低于成本价销售，正是为了把竞争拉回到这些正道上来。它鼓励企业去研发更好的产品，提供更优的服务，创造独特的价值，而不是沉迷于简单粗暴的价格绞杀。只有这样，才能诞生更多“专精特新”的好企业，行业才能持续进步，消费者也才能获得持久、真实的福利——那就是更优质的商品和更用心的服务。
商业世界没有免费的午餐。任何看似“违背常理”的让利背后，都标好了隐藏的价格。监管划下的这条“成本红线”，划出的是公平的起跑线，守护的是我们未来十年、二十年的消费选择空间。对此，你怎么看？你经历过哪些“烧钱大战”？是受益者还是感觉被“套路”了？欢迎在评论区分享你的故事和观点。
话题相关搜索：点击查看详情