当你在社交媒体上刷到一条“肇事车逃逸！顶梁柱昏迷30天，公司克扣救命钱仅赔2万”的悲情故事时，是否会心头一紧、愤而转发？近日，六安一则引发广泛关注的“车祸悲剧”，最终被警方证实为一场彻头彻尾的流量骗局——发布者为吸粉引流，竟用AI工具凭空捏造苦难，最终被依法行政处罚。这场闹剧背后，不仅是又一个为博眼球不择手段的案例，更折射出当前内容生态中令人脊背发凉的“流量伦理危机”。
一、AI造假+悲情叙事：流量猎手的“新配方”
过去编造谣言可能需要绞尽脑汁构思细节，如今AI工具却让虚假信息生产变得“高效”且“逼真”。此事件中，发布者精准抓住公众对“肇事逃逸”“资本冷血”“底层苦难”的共情痛点，用AI生成细节饱满的文本，再套上“求助”“曝光”的外衣，瞬间点燃舆论。这种“技术赋能作恶”的模式，正在降低造谣成本、提高欺骗性——从文字、图片到视频，AI伪造内容已形成灰色产业链，而平台算法往往对情绪化、冲突性内容有流量倾斜，进一步助长了这类行为的滋生。
二、为何“卖惨故事”总能收割流量？
从“水泥妹”扛水泥救夫被揭穿，到“凉山女孩”卖惨直播团队被捕，类似剧本反复上演却屡试不爽。深层原因在于：一是人性本能对弱势群体的同情心容易被利用；二是社交媒体的“碎片化阅读”环境削弱了事实核查动力——人们往往先转发再求证；三是平台算法偏好“高互动内容”，悲情故事极易引发评论、转发，形成病毒式传播。而当流量可直接变现，道德底线便成了某些人眼中可以逾越的成本线。
三、处罚之外，我们如何打破“狼来了”循环？
此次警方对造假者行政处罚，是必要的法律震慑。但单靠事后追责远远不够：平台需强化AI生成内容的标识和审核机制，对疑似编造悲情、激化矛盾的内容进行流量限制；用户应养成“让信息飞一会儿”的习惯，对极端故事多一份警惕；更关键的是重构流量价值观——如果平台仍以“ engagement （互动量）”为唯一指挥棒，如果社会注意力始终倾向“最惨故事”，那么下一个AI制造的悲剧剧本，或许已在路上。
技术的进步不该成为谎言的帮凶，人们的善意更不应被流量吸血鬼反复收割。当虚假悲情消耗尽社会信任，真正需要帮助的声音反而会被淹没。这场闹剧该让我们清醒了：在点击转发前，多问一句“这是真的吗？”；在追逐流量时，守住“不作恶”的底线。你对这类AI编造悲情事件怎么看？在评论区聊聊你的观点吧！
话题相关搜索：点击查看详情