当白岩松在《大家说》节目中抛出“您担心预制菜吗”这个全民灵魂拷问时，国家食品安全风险评估中心总顾问陈君石院士的回应干脆利落：“我不担心预制菜。”这句话像一颗投入油锅的水滴，瞬间在社交媒体炸开。一边是消费者对“科技与狠活”的集体焦虑，另一边是权威专家基于科学体系的淡定表态——这场关于预制菜的信任拉锯战，究竟卡在了哪个环节？
一、院士的底气：被忽略的食品安全“国家队”
陈君石院士的“不担心”，绝非轻率的站台。作为我国食品安全风险评估体系的奠基人之一，他背后的国家食品安全风险评估中心，正是中国食品安全的“雷达系统”。这个机构日常的工作，是对全国32类食品中200多项污染物进行持续性监测，仅2022年就完成风险评估报告70余份。预制菜从原料采购到冷链运输的每个环节，其实都笼罩在这张看不见的监测网中。当院士说“不担心”时，他指的是在现行国家标准和监管框架下，合规生产的预制菜风险可控——这个前提，却被大多数情绪化讨论有意无意地忽略了。
二、信任裂痕：标准化生产与“锅气”情感的碰撞
消费者对预制菜的抵触，本质上是一场工业标准化与情感化饮食文化的冲突。数据显示，2022年中国预制菜市场规模已达4196亿元，同比增长21.3%，但同期某调研平台显示，67.8%的受访者仍对预制菜持谨慎态度。这种矛盾折射出一个深层焦虑：当厨房变成车间，当“妈妈的味道”被流水线复刻，我们失去的不仅是镬气蒸腾的烟火气，更是对食物来源的掌控感。尤其是一些餐饮企业“挂羊头卖预制菜”的操作，进一步透支了行业信任——消费者反感的从来不是技术本身，而是知情权被剥夺的被动感。
三、监管进阶：预制菜需要一张“阳光身份证”
破解信任困局的关键，在于让看不见的监管变得可见。2023年多地已试点推行预制菜“明厨亮灶”计划，通过二维码溯源展示原料来源、加工日期、添加剂使用情况。更值得期待的是，《预制菜生产许可审查细则》即将出台，这意味着预制菜将结束“借证生产”的模糊状态，拥有独立的生产标准体系。院士的淡定背后，其实是监管体系正在从“事后灭火”转向“事前防控”的升级——就像给飞速发展的行业系上安全带，既要保障发展速度，更要守住安全底线。
四、理性共存：我们该如何与工业文明下的食物相处
从罐头、速冻水饺到预制菜，食品工业化进程从未停止。数据显示，现代城市家庭烹饪时间已从20年前的日均2小时降至40分钟，预制菜解决的是当代人“时间贫困”的刚性需求。问题的核心不在于消灭预制菜，而在于建立更透明的选择机制：学校食堂使用预制菜是否应强制公示？高端餐厅使用预制菜是否涉嫌消费欺诈？外卖平台是否该标注“预制菜”标签？只有当消费者能用手投票，市场才会用脚做出选择——这才是院士“不担心”背后的深层逻辑：健全的监管+充分的选择权=健康的食品生态。
说到底，预制菜争议是一场关于现代生活方式的公共讨论。当我们纠结于“该不该吃”时，或许更该思考的是：如何让技术进步服务于人的需求，而不是让人成为技术的附庸。毕竟，吃饭这件事，既需要科学的安全底线，也需要情感的温暖刻度。
你在点外卖时会在意是否为预制菜吗？你觉得怎样的监管方式能真正打消顾虑？欢迎在评论区分享你的观点！
话题相关搜索：点击查看详情