当你在优衣库的试衣间外挑选衣服，或是在货架前驻足比价时，可曾想过自己可能正被店员的手机镜头“暗中观察”？近日，多位消费者爆料称，部分优衣库门店竟将“偷拍可疑顾客”作为员工考核指标，引发舆论哗然。防盗本是零售行业的常规操作，但将监控行为量化成任务、模糊法律边界的做法，无疑是在消费者信任的悬崖边疯狂试探。
一、防盗变味：从技术防范到“人肉监控”的越界
零售业防盗从来不是新鲜事。电子标签、监控摄像头、感应门禁……这些技术手段在保护商品的同时，也尽量规避对顾客隐私的侵犯。然而，优衣库部分门店的“偷拍指标”却将防盗推向了危险地带——店长要求员工每日拍摄一定数量的“可疑人员”照片或视频，并以此作为工作考核依据。这种将防盗责任粗暴转嫁给一线员工、且缺乏明确操作规范的做法，不仅容易引发误判，更可能让普通消费者沦为“潜在嫌疑人”。当防盗从系统管理降格为“人人皆可拍摄”的群众运动，商业伦理的底线已然松动。
二、信任透支：品牌好感度比商品更难“修补”
优衣库凭借高性价比、基础款设计和舒适的购物环境，在全球积累了庞大的忠实客群。然而，此次事件暴露出部分门店管理中的“粗暴思维”——为降低失窃率不惜牺牲顾客隐私权。消费者走进门店是基于对品牌的信任，而当这种信任被隐秘的镜头击碎，修复成本将远超防盗带来的短期收益。更令人担忧的是，若此类行为成为行业潜规则，消费者与零售商之间本就脆弱的信任纽带或将彻底断裂。
三、法律红线：商业行为不能凌驾于公民权利之上
我国《民法典》明确规定，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私。尽管商场属于公共场所，但未经明确告知和同意的拍摄行为仍可能构成侵权。优衣库作为国际知名企业，理应比普通商家更重视合规经营。将“偷拍”量化为指标的做法，不仅缺乏法律意识，更暴露了内部管理中对消费者权益的漠视。防盗固然重要，但绝不能以践踏法律红线为代价。
四、行业反思：智慧零售时代如何平衡安全与尊严？
零售行业的防盗难题确实存在，但解决方案不应停留在“人盯人”的原始阶段。随着AI识别、智能感应、大数据分析等技术的发展，许多企业已实现非侵入式、高精度的防盗管理。例如，通过客流热力图分析异常行为、利用传感器追踪商品移动轨迹等。优衣库此次争议事件，恰恰提醒整个行业：在数字化升级的同时，人文关怀与法律意识必须同步跟进。防盗系统的设计，应当以“尊重人”为前提，而非将每个顾客视为潜在威胁。
从“试衣间摄像头风波”到如今的“偷拍指标”，零售业的隐私争议屡屡刺痛公众神经。优衣库需要回应的不仅是个别门店的管理问题，更是品牌对消费者尊严的根本态度。当技术赋予企业更多监控能力时，克制与边界意识才是一家企业真正的“高级感”。你对商家防盗措施有什么看法？是否曾遭遇过隐私被侵犯的购物体验？欢迎在评论区分享你的观点。
话题相关搜索：点击查看详情